Анализ продвижения разных проектов с помощью ИИ

Цель проекта: протестировать возможности ИИ в генерации креативного контента, его SEO-оптимизации и продвижении на разных платформах. Меня интересовало не только, насколько хорошо работают нейросети, но и какие темы более интересны аудитории: украшения или маршруты

Я выбрала два разных кейса, чтобы сравнить:

• Как реагируют разные платформы на разные типы контента
• Как влияет формат (видео, статья)
• Насколько ИИ помогает в производстве и продвижении на всех этапах

Для создания и продвижения контента в проекте я использовала следующие виды искусственного интеллекта:

• ChatGPT — для генерации всех текстов, описаний, доработки промптов
• Runway AI, Hailuo AI и Kling AI — для генерации видеоматериалов
• After Effects — для финального монтажа видео и доработки анимации

Продвижение осуществлялось через публикации на разных типах платформ:

• VC.ru
• Пикабу
• Дзен
• Pinterest
• Instagram*

*принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещённой на территории РФ

Работа над статьями началась с серии диалогов с ChatGPT, в ходе которых я подробно рассказывала о двух проектах — Seafleam и TRIP. Я последовательно отвечала на вопросы об идее, визуальной концепции, мотивации и деталях реализации. Такой подход помог собрать живой, который затем стал основой для генерации текстов.

Обе статьи были оптимизированы: вместе с ChatGPT я выстроила чёткую структуру, сформировала заголовки и подзаголовки, использовала ключевые слова. При этом стратегия немного отличалась:

• В случае с Seafleam я решила сохранить оригинальный заголовок, чтобы подчеркнуть личную историю и визуальный образ. Это был осознанный выбор в пользу аутентичности.
• Для TRIP я решилась на эксперименты с заголовками, стараясь сделать их более функциональными и приближенными к запросам пользователей — чтобы лучше вписаться в среду платформ, где важен первый экран и моментальный клик.

Для публикации на Яндекс.Дзен я использовала чётко структурированный SEO-подход: статьи были написаны с помощью ChatGPT на основе интервью, адаптированы под ключевые запросы, снабжены заголовками H1–H2, включали ключевые слова.

Однако на практике оба проекта — и Seafleam, и TRIP — показали на Дзене крайне низкие результаты. Несмотря на оптимизированную структуру и высокие CTR в ленте (25% у Seafleam, 50% у TRIP), дочитываний не было совсем.

Охват TRIP — всего 2 показа, у Seafleam — 4. Статьи не получили трафика ни от поисковой системы, ни от внутренних алгоритмов.

Это указывает на важную особенность платформы: новым авторам без подписной базы и истории публикаций практически невозможно прорваться в выдачу, даже при корректной SEO-структуре и релевантном контенте.

Вывод: Дзен требует либо накопления репутации и регулярных публикаций, либо внешнего трафика. Одинокие SEO-статьи без поддержки канала и встроенной аудитории не получают ни охвата, ни обратной связи.

В отличие от Дзена, публикации на VC и Пикабу показали, что контент способен набрать охваты даже у нового автора, если он соответствует ожиданиям аудитории и формату платформы.

Seafleam: На VC.ru статья набрала 464 показа, 58 открытий страницы, 43 дочитывания и 4 лайка. При этом ни одна публикация на платформе не продвигалась дополнительно.

На Пикабу Seafleam получила наибольший отклик: 3345 показов, 2570 охватов, 11 переходов по ссылкам, 4 плюса, 8 минусов и комментарий. Несмотря на часть негативных оценок, пост вызвал интерес и стимулировал клики.

Стратегия — сделать упор на личную историю и визуальный образ — сработала как крючок для аудитории. Такой заголовок вызвал эмоциональный отклик и повысил интерес к деталям проекта.

TRIP: На VC.ru статья показала умеренные, но уверенные показатели: 366 показ, 57 открытий, 41 дочитываний, 1 лайк и 1 сохранение.

На Пикабу пост был удалён в течение первых часов из-за подозрения на рекламу, но до этого успел набрать 987 просмотров, 355 охватов, 5 переходов по ссылкам и 1 комментарий.

TRIP оказался чувствителен к тонкости формулировок: несмотря на нативную подачу, платформа восприняла публикацию как продвигающий контент. Это подчёркивает важность не только контента, но и внешнего оформления и выбора формата для каждой конкретной площадки.

Вывод: Комьюнити-платформы дают новичкам шанс на видимость, но требуют глубокой адаптации под стилистику и формат общения с аудиторией. Эмоциональный заход и история «от первого лица» оказались эффективнее прямого информационного описания. При этом правила каждой площадки (особенно Пикабу) нужно учитывать заранее — даже успешный пост может быть удалён.

Анализируя показатели публикаций, можно заметить, что проект Seafleam значительно обогнал TRIP практически по всем метрикам: — 3813 показов (суммарно) против 1350 (суммарно), — вовлечённость (сумма лайков, комментариев и переходов) — 20 против 8.

Особенно выражена разница в количестве переходов по ссылкам (11 у Seafleam против 5 у TRIP) — это указывает на более высокий уровень заинтересованности аудитории. Кроме того, даже при равном количестве комментариев, публикации по Seafleam собирали больше реакций — как положительных, так и отрицательных (например, плюсы/минусы на Пикабу), что говорит о более активном отклике. Но проверить это наверняка сложно, поскольку на Пикабу пост к проекту TRIP был удален, поэтому один из каналов связи с аудиторией у этого проекта пропал.

TRIP демонстрирует сравнимое количество дочитываний (41 против 43), что говорит о том, что если пользователь уже перешёл к чтению, он остаётся в тексте. Но добиться этих переходов оказалось сложнее — вероятно, из-за менее выраженного визуального хука или ассоциативной подачи. Также, возможно, сказалось само название проекта, которое часто в настоящее время ассоциируется не с туристическими проектами.

Вывод: Seafleam выиграл за счёт эмоционального вовлечения, визуальной выразительности и живого нарратива. TRIP оказался менее вирусным в текстовом формате, но его потенциал, вероятно, сильнее раскрывается в видео, где визуальный контраст и атмосфера «до/после» ощущаются намного сильнее.

Для продвижения TRIP и Seafleam в формате видео использовалась стратегия, основанная на коротких вертикальных роликах, адаптированных под визуальные платформы: Instagram Reels* и Pinterest. Основная цель — передать эмоциональное и визуальное настроение проекта, вызывающее сохранения и повторные просмотры.

Проект TRIP продвигался как видеосерия с контрастом до/после, визуализируя эмоциональный эффект «выхода из рутины». Динамичная нарезка и популярный звук, адаптированный под потребность аудитории в быстром контенте позволил использовать это видео в Reels. А для Seafleam использовались эстетичные короткие видео с визуалами украшений, обработанных в Runway AI. Видео ориентированы на Pinterest — как на платформу с высокой сохранностью и долгоживущим контентом.

*принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещённой на территории РФ

Работа над видеоконтентом для TRIP началась с анализа трендов в коротких форматах. Мы вместе с ChatGPT исследовали популярные Reels и TikTok-ролики, чтобы понять, что именно вызывает отклик у зрителя. Результат был такой: аудитория предпочитает быстрые, контрастные и визуально понятные нарративы — особенно когда речь идёт о лайфстайл-историях и самоощущении. Мало кто досматривает долгие видео до конца и пользователи часто ставят контент на 2x, поэтому нужно было создавать динамичный контент, который зацепит с первых секунд

Я нашла видео-референс, в котором мне понравилась структура: эмоциональный переход из «серой» рутины в яркое, свободное состояние. ChatGPT проанализировал ролик и выделил чёткую структуру:

• всего 36 клипов
• из них 18 сцен, передающих «до» — усталость, работа, одиночество, город
• и 18 сцен «после» — природа, общение, свобода, яркие цвета и свет

После этого ChatGPT прописал четкий сюжет, опираясь на этот ритм. Каждый клип был описан в виде промпта для генерации.

Итоги: Видео было опубликовано 16 июня и за первые дни ролик набрал 170 просмотров и 6 лайков без дополнительного продвижения. Контент получился вирусно-потенциальным, но для большего охвата требуется частота публикаций и работа с алгоритмами Reels.

Использование ИИ на всех этапах (от сценария до генерации сцен) сильно ускорило процесс — от идеи до финального видео прошло всего пару часов.

Визуальный нарратив оказался особенно эффективным для TRIP: в отличие от текстов, именно видео дало эмоциональное ощущение проекта.