Продвижение проекта по стилизации изображений с помощью ИИ — разбор кейса
Введение
Мой проект посвящен генерации изображений в стиле Рафаэля с помощью нейросетей. Я тестировал разные форматы контента (статьи, видео) на платформах Дзен, VC.ru, YouTube Shorts и TikTok, чтобы привлечь аудиторию на сайт. В этом лонгриде разберу:
- Как ИИ помог в создании и анализе контента.
- Почему некоторые материалы не сработали.
- Какие выводы можно сделать для будущих кампаний.
Контент-стратегия
Написал и опубликовал 2 статьи на платформах:
- Дзен: «ИИ в анимации: убийца профессий или мощный инструмент? Глубокий разбор»
- VC.ru: Адаптированная версия той же статьи с акцентом на экспертный анализ
Создал и запустил 3 видеоформата:
- YouTube Shorts: «Как бы выглядели Смешарики в реальности?»
- TikTok: Видео-версия + карусель из изображений
01 Статья с SEO
Как создавался контент
Исследование через Perplexity
Нашел 10+ популярных статей об ИИ в анимации
Выявил ключевые темы: «нейросети для художников», «цифровая стилизация»
Оптимизация через DeepSeek
Промпт:
«Напиши статью для Яндекс.Дзен на основе следующих данных []. Стиль: живой, аналитический, с интригой. Структура: цепляющий заголовок, лид с парадоксом, подзаголовки, вывод с вопросом к аудитории. Добавь риторические вопросы и сравнения. Оптимизируй для SEO по ключевым словам, но сохрани естественность.»
Результат:
Заголовок: «ИИ в анимации: убийца профессий или мощный инструмент? Глубокий разбор»
Добавлены подзаголовки H2-H3 с ключевыми словами
Адаптация под платформы
Dzen: Упрощенный стиль, акцент на визуалы VC.ru: Экспертный тон, анализ трендов
Статистика простмотров на VC.ru (слева) и Дзен (справа)
Результаты:
Dzen — 10 показов, 4 просмотра, 2 лайка. Vc.ru — 83 просмотра и 20 человек открыли пост, из которых 14 прочитали ее до конца, 3 сохранения.
Дзен: Низкий охват. Возможно, из-за недостаточной SEO-оптимизации или неактуальности темы статьи. Платформа неохотно продвигала статью в предложке и из-за отсутствия просмотров не выдава ее в поиске.
VC.ru: Аудитория активная. Статья сразу же высвечивалась по запросу в поисковиках. Платформа высвечивала статью в рекомендациях по сравнению с Дзен, однако не увидев активности также перестала ее предлагать.
Почему статья не попала в рекомендации? Разбираем возможные причины.
Статья в формате «рассуждение» не зацепила алгоритмы Дзена — возможно, ей не хватило четкой структуры и практической пользы. Платформа чаще продвигает новостные тренды и практические гайды, а глубокий анализ без конкретных выводов или инструкций остается без внимания.
К тому же, в открытых источниках крайне мало качественных материалов по этой узкоспециальной теме. Нейросетям было сложно сгенерировать по-настоящему ценный и всесторонний разбор — слишком специфична индустрия, слишком нишева проблематика.
Что можно улучшить? ✔ Сменить формат — переработать в «новость + мнение». ✔ Добавить интерактив — опросы, тесты, личный эксперимент. ✔ Усилить экспертность — интервью с практиками, разбор конкретных примеров.
Возможно, алгоритмы ждут не философских размышлений, а конкретики, которая пригодится читателю. Искусственный интеллект пока не заменяет отраслевой экспертизы — значит, стоит делать ставку на живой опыт и практические советы.
02 Видеоконтент
Реалистичные Смешарики: эксперимент с ИИ. Создал видео о том, как бы выглядели персонажи «Смешариков» в стиле реализма:
Исследование трендров и ключевых слов в Google Trends и Youme.
Выявил стабильный тренд на Смешариков и сезонный тренд на запрос VEO3.
Платформы: YouTube Shorts, TikTok
Инструменты: Deepseek: Проанализировал тренды и написал сценарий и описание к видео, оптимизированное под SEO продвижение ChatGPT: сгенерировал реалистичные изображения персонажей.
Пример промпта:
Ultra-realistic 3D rendering of Kar-Karych, the aristocratic blue crow from the Russian animated series «Smeshariki», reimagined in a lifelike style. The character should retain their original shape and key features (round body, deep blue feathers, large yellow beak, monocle, and top hat), but be rendered with realistic textures — layered feathers with a glossy sheen, detailed beak, and fabric textures on accessories. The background should be a cozy library or old study room with warm lighting, wood furniture, and vintage bookshelves, reflecting his intellectual and noble personality. Cinematic lighting, high detail, photorealism, 8K resolution.
генерации в Chat GPT
генерации в Chat GPT
Статистика простмотров на YT Shorts, TikTok Видео и TikTok Карусель соответственно
Результаты: YT Shorts — 10 просмотров TikTok Видео — 46 просмотров, 1 лайк TikTok Карусель — 125 просмотров, 3 лайка, 1 репост
YT Shorts: Алгоритм не продвигал видео и ставит ограничения для первых выложенных видео. Требуется регулярная загрузка контента для продвижения.
TikTok: Быстрый охват, но маленький процент активности. Не лучший процент удержания.
Главный вывод: несмотря на охваты, контент не сработал так, как я планировал. Вот что пошло не так и какие уроки я извлек.
1. Ошибка с аудиторией Я делал контент про Смешариков, думая, что это привлечет внимание. Но моя реальная ЦА — художники и дизайнеры, интересующиеся стилизацией. Детям, которые смотрели видео, неинтересно переходить на сайт с артом. В следующий раз буду делать контент конкретно для профессионалов: «Как нейросети воссоздают стиль Рафаэля» или «ИИ vs художники».
2. Проблема с переходами В TikTok и YouTube Shorts люди редко кликают на ссылки, особенно дети. YouTube вообще не дает ставить ссылки под видео начинающим авторам. Есть решенние, но не панацея — активнее направлять в био («Все ссылки в профиле!») и возможно использовать QR-коды.
3. Разница между платформами TikTok дал больше просмотров чем YouTube Shorts. Но тут есть нюанс:
В TikTok алгоритм быстрее продвигает новый контент
Для YouTube Shorts нужно постить чаще (1-2 раза в день), чтобы попасть в рекомендации
4. Неожиданный успех каруселей В TikTok карусель с картинками собрала в 3 разабольше просмотров чем обычное видео. Видимо, такой формат лучше удерживает внимание.
Аналитика продвижения
Заключение
Этот проект показал мне, что нейросети — мощный инструмент, но без четкой стратегии даже крутой контент может не сработать. Что стоит улучшить: фокусироваться на профессиональной аудитории (художники, дизайнеры), делать больше обучающих каруселей в TikTok и активнее направлять трафик в био, а не надеяться на внешние ссылки. От чего отказаться: от развлекательного контента вроде Смешариков — он собрал просмотры, но не целевую аудиторию. Главный инсайт: по-настоящему цепляет только то, что сочетает визуальную эстетику (например, процесс генерации изображений) с практической пользой (лайфхаки по работе с ИИ). За таким контентом и стоит следить — когда технологии встречаются с искусством, а не просто гонятся за виральностью. Вывод на будущее: делать ставку на глубину и качество, а не только охваты.
